Hifidelio-User.de

Hallo,

in ging es unter anderem um die Frage, wie gut oder schlecht sich mp3-encodierte und damit datenreduzierte Musik wirklich erkennen lassen. Deshalb wurde dort die Idee geboren, einen Blindtest durchzuführen.

Hier ist er nun:
Jeder der daran teilnehmen möchte, soll mir eine PN schicken, damit ich die Links zu den Testfiles und den Referenzdateien von vincent verschicken kann.
Ich möchte die Links lieber nicht öffentlich posten, nicht dass ich noch Probleme mit unserer lieben Musikindustrie bekomme.

Wie läuft's ab?
Ich habe die Referenz-Files von vincent mit verschiedenen Bitraten encodiert und wieder als wav ausgepackt. Es lassen sich keine Rückschlüsse vom Namen/Größe/Timestamp der Datei auf irgendwelche Codierparameter ziehen.

Jeder, der ernsthaft mitmacht, soll am besten wieder per PN (an mich oder Spacesson?) seine Ergebnisse posten. Bitte nicht ins Forum posten, das würde weitere Teilnehmer unzulässigerweise beeinflussen.
Am interessantesten ist die Frage, wie nah der Klang einer Datei an der Referenzdatei ist.
Ich schlage mal folgende Skala vor:

0 = keine Unterschiede erkennbar
1 = sehr kleine Unterschiede erkennbar, überhaupt nicht störend
2 = kleine Unterschiede erkennbar, könnte u.U. störend sein
3 = deutliche Unterschiede
4 = so macht Musikhören keinen Spaß mehr


Short summary in english:
Anybody interested in testing mp3-encoding is invited to take part in a public listening test. Send me a PN, you'll get the links to the test-WAV-files. You can't draw any conclusions of filename, timestamp, size or whatever to the encoding method.

Send me the results of your listening test via PN (please not in forum since this will influence other testers!).
Please tell me how close a file is compared to reference-file.
I suggest the following scale:

0 = no differences found
1 = very small differences, doesn't bother at all
2 = small differences found, might be bothering in some case
3 = explicit differences found
4 = listen to this music is no fun


Have Fun!

_________________
nope!

spacesson //ätt// 1st-think.de

_________________
Was war ST-64

Schim
Its Schubert - Rosamunde, Fürstin von Cypern, incidental music D. 797 (Op. 26) - Immerseel/Anima Eterna
This should be played on my funeral beside the quintet in C of course

Check out : http://www.amazon.com/Schubert-Rosamund ... 27&sr=1-25

Gigi

I will pm my pecking order

_________________
“” has become part of

so, habe mir das jetzt auch mal angehört.
also ich habe nach ein paar ersten hörproben gleich zum kopfhörer gegriffen, da ich über die lautsprecher mal sowieso keinen unterschied gehört habe. ich kann die songs nur nach einander abspielen, vielleicht wäre eine a-b variante mit lückenlosem umschalten hilfreich.

mein Fazit: selbst mit den Ergebnissen von gigi vor den Augen und dem wissen was besser tönen müsste, kann ich keinen Unterschied feststellen. ich habe mich jetzt nur auf pop_x konzentriert, weil beim sym_x hatten ja schon unsere Experten mühe und das hit_x ist das original schon verzerrt, übersteuert und rauscht.

also ich bin wirklich beeindruckt von aj145 und muss meine tiefe bewunderung aussprechen. vielleicht könntest du uns banausen mal einen tipp geben, auf was man genau achten muss um - als anfang - einen unterschied zwischen dem schlechtesten und dem wav zu hören.

grüsse
stefan

Zunächst auch einmal meinen Dank an gigi und Vincent für dieses Unterfangen. Soetwas müßte es wirklich einmal in großem Maßstab geben. Konnte leider aus Zeitgründen selber nicht daran teilnehmen - denn Zeit und Ruhe braucht man wirklich.
Das Ergebnis finde ich ebenfalls passend und unterstützt meine Erfahrung, dass ab ca. 200 kbit/s keine bis kaum Unterschiede zu hören sind ... zumindestens von den allerwenigsten. Die Erläuterungen von aj145 erinnern mich an diese typischen Weinbeschreibungen ... offenbar gibt es wirklich Supernasen und Goldohren . Aber man bräuchte einfach mehr Fallzahlen, um eine sichere Angabe machen zu können.
Hoffentlich gibt es mal einen Großversuch z.B. von einer unabhängigen Fachzeitschrift (gibt es die ?)

Dirk

_________________
... zur Zeit tatsächlich ohne echte Wünsche ... d.h. wann sollte der ST-64 kommen ?!